Steigerdoek (met) reclame - Utrecht 0000.0011

 

 Literatuur

 

- "Mega Swank aan gevel Winkel van Sinkel in Utrecht". In: Monumenten [ISSN 1382.5054], 09-2002 [jrg 23], blz. 41

- "Staffhorst mag geen spandoek ophangen". In: Utrechts Nieuwsblad, 07-07-2004, blz. 9 (de steigerdoekreclame tijdens een recente verbouwing viel niet genoeg op en had last van de wind. De nu aangevraagde variant, niet tijdens een verbouwing, is afgewezen door de Commissie Welstand en Monumenten)

- Willemse, Marco, "Utrecht laat gevel niet reinigen. Geen reclame op stadhuis". In: Utrechts Nieuwsblad, 11-09-2004, blz. 9

- "VVD vraagt mening over steigerdoek". In: Stadsblad, 15-09-2004, blz. 1 (Aanbod Megamedium om stadhuis in fasen gratis te zandstralen in ruil voor steigerdoekreclame. B&W wijzen aanbod af, met als argument dat huizen op minder prominente locaties zo'n aanbod niet krijgen. VVD is het hiermee niet eens en polst meningen bevolking)

- Goossens, Jerry, "Ik ga sparen voor mijn steigerdoek aan stadhuis" (column). In: Algemeen Dagblad - Utrechts Nieuwsblad, 16-06-2007, bijlage 'Utrecht Dichtbij', blz. 2  (reactie op besluit gevelreiniging stadhuis te bekostigen via steigerdoekreclame)

- Inklaar, Ineke, "Steigerdoek voor kraakpand". In: AD-Utrechts Nieuwsblad, 08-11-2005, blz. 32

- Nourhussen, Seada, "'Een bikini kun je niet op een Noorse trui tonen'. ChristenUnie boos om poster met veel naakt". In: Trouw, 05-04-2007, blz. 7  (betreft steigerdoekreclame van 200 vierkante meter op de Hema, Oudegracht 137)

- Kruijff, Nils de, "Gevel stadhuis tot megareclamezuil". In: Algemeen Dagblad - Utrechts Nieuwsblad, 01-09-2007, bijlage 'Utrecht Dichtbij', blz. 1

- "Brouwer moest fiat geven aan reclamedoek". In: Algemeen Dagblad - Utrechts Nieuwsblad, 01-09-2007, bijlage 'Utrecht Dichtbij', blz. 3